|
|
|
Психотерапия ложной памяти
Почему существует поговорка "врет как очевидец"? Почему несколько человек,
оказавшихся свидетелями одного и того же события, вспоминают о нем по-разному.
Почему человека может преследовать воспоминание о том, чего на самом деле не
было? Учитывать методы психотерапии ложной памяти - рекомендации АОСЭР, системы
МИР.
Причины ложных или искаженных воспоминаний психологам известны давно. В них
виноват и особый склад личности, заставляющий человека замечать одно и упускать
из виду другое, и власть стереотипов, отправляющих восприятие по проторенной
дороге привычных ассоциаций, и наоборот, а также необузданная фантазия и
внушаемость... Ложное воспоминание может сформироваться сразу после восприятия
или даже в процессе самого восприятия, а может и через некоторое время, когда
сознание случайно оживит событие перед мысленным взором или намеренно вызовет
его из глубин памяти. Чем больше времени пройдет от события до момента
воспоминания о нем, тем больше оно рискует исказиться. Ведь столько новых
впечатлений наложилось на память воспоминающего, столько нового оставило след в
его личности. Справедливо говорил Ницше, что "драму воспоминания ставил уже
другой режиссер, не тот, который руководил постановкой восприятия".
О психологических причинах ложных воспоминаний немало писал и Фрейд. Вся его
знаменитая теория забывания, изложенная в "Лекциях по введению в психоанализ", в
сущности, посвящена этой проблеме. Но ни Фрейд, ни его последователи не
подозревали, что кроме психологических причин у ложных воспоминаний есть еще и
чисто физиологическая основа.
Об открытии этой основы рассказывают в одном из последних выпусков журнала
"Nature" его авторы - Карим Надер и Гленн Шейф, два ассистент-профессора из
Неврологического центра Нью-Йоркского университета. Но у каждого открытия, даже
если оно неожиданное и случайное, есть своя история и предыстория. Предысторию
того, что открыли Надер и Шейф, мы находим в трудах невропатологов XIX века,
которые описали во всех подробностях, как люди, перенесшие сотрясение мозга или
психический шок, теряют память на то, что предшествовало роковому событию.
Иногда забвение охватывало у них длительный период. Но постепенно и амнезия
сжималась во времени, и невспоминаемым оставался лишь небольшой отрезок,
непосредственно примыкавший к тому мигу, когда человек потерял сознание.
В 50-е - 60-е годы ХХ века начинаются основные исследования, о которых идет
речь. Биологи пытаются понять механизмы памяти. Они вырабатывают у подопытных
животных простые навыки и воздействуя на них электрошоком, смотрят, сколько
времени понадобится, чтобы навык запомнился прочно, и электрошок его не стер.
Возникают представления о кратковременной памяти, которая может быть непрочной и
легко стираемой, и о памяти долговременной, которую никакой шок не отшибет.
Возникает и понятие о консолидации следов: у тех, кто не помнит, что было
непосредственно перед шоком, следы воспринимаемого не успели консолидироваться.
Каков же механизм этой консолидации? Биологи склоняются к тому, что в мозгу, в
нейронных контурах, по которым циркулируют электрические импульсы, несущие в
себе закодированную информацию о воспринимаемом, происходит синтез белков. У
памяти молекулярная природа.
Тогда же обнаруживается, что подобно электрошоку действуют на память и некоторые
химические вещества. Они мешают вспоминать то, что без них вспоминается без
всякого труда. Но их действие видно лишь в масштабах целого мозга, а на что они
действуют в клетках - неясно.
Сегодня эта клеточная химия изучена досконально и эксперименты, которые ставят
Карим Надер и Гленн Шейф, лишь на поверхностный взгляд похожи на то, что делали
их предшественники. Вот они берут подопытную крысу и для начала вырабатывают у
нее простейший рефлекс страха или, как говорят физиологи, "рефлекс избегания".
Крыса, сновавшая по клетке, внезапно слышит звонок и одновременно ощущает
лапками несильный удар тока. При следующем звонке она уже в страхе застывает.
Она боится очутиться на том месте, где ее ударило током.
Исследователями известно, что страх запечатлен у крысы в маленьком отделе мозга,
именуемом миндалиной. Миндалина ведает эмоциями. Больше того, им известно, как и
где этот страх распределен по клеткам миндалины. Опыты показывают, что если в
миндалину впрыснуть вещество, блокирующее синтез белка, вскоре после выработки
рефлекса, страх в долговременную память перейти не успеет, и крыса при звонке не
оцепенеет, а, как ни в чем не бывало, ступит на опасный участок пола и получит
удар током. Но если инъекцию сделать, скажем, через 6 часов, мозг успеет
синтезировать новые белки, консолидация следов воспринятого состоится, и крысу
на опасный участок ничем не заманишь. В течение 6 часов память, как говорят
ученые, остается лабильной - открытой для всевозможных манипуляций. Прошло 6
часов - она твердеет.
Надеру приходит в голову новая идея, и он предлагает поставить эксперимент
иначе: сначала все идет по традиционной схеме: у крысы вырабатывается связь:
"звонок - электрический шок". Экспериментаторы выжидают не 6 часов, а все 30,
чтобы страх утвердился в крысином мозгу надежно и прочно. Затем они включают
звонок, чтобы оживить у крысы ужасное воспоминание и впрыскивают ей в миндалину
вещество, блокирующее синтез белка.
"Не подействует блокатор на усвоенный урок", - говорит Шейф. "А вдруг", -
отвечает Надер. Шейф не сомневается. "Память о шоке станет прочнее" - убеждает
он Надера. В самом деле, блокатор не даст крысе запомнить, что звонок не
обязательно связан с шоком, как это получилось в последние разы, утвердившаяся
связь между звонком и шоком остается нетронутой и закрепится еще сильнее.
"Спорим, что это будет именно так", - Надер принимает вызов, хотя в своей победе
не совсем уверен. Ставка - коктейль "космополитен".
Через три недели Надер выигрывает пари. Вместо того, чтобы замереть в ужасе при
звуках звонка, крыса просто реагирует на него - останавливается и с любопытством
поднимает мордочку. Ее память лабильна и открыта для любых воздействий. Звонок -
так звонок. Бояться нечего...
Надер и Шейф подчеркивают, что их опыт - это всего лишь первый шаг в новом
направлении. Еще неизвестно, можно ли будет так манипулировать памятью на другие
впечатления, или дело ограничится одной памятью на страшное, и не совсем
понятно, почему эволюция разрешило своим созданиям корректировать и подправиться
воспоминания. Впрочем, понятно: если память будет состоять из застывших
впечатлений, ей труднее будет воспринимать новую информацию. Иногда полезно
помнить об опасности, а иногда - не вспоминать о ней.
Открытие, сделанное Надером и Шейфом, вызвало интерес у исследователей,
связанных с медициной. "Результат их опытов могут вызвать к жизни новое
направление в лечении душевных болезней", - считает Элизабет Лофтус - психолог
из университета штата Вашингтон в Сиэтле. Пациенты, страдающие от навязчивых и
ложных воспоминаний, порожденных больной фантазией и от всевозможных фобий,
могут освободиться от них, просто-напросто стерев их из своей памяти, с помощью
блокаторов белкового синтеза, которые введет им врач в нужный момент.
|
|
|
