|
|
|
Клонирование человека
О технологиях и потенциальных опасностях при клонировании человека, учитывать
эти свдения при воспитании ребенка - рекомендации
В течение нескольких последних лет проблема клонирования млекопитающих стала
одной из самых актуальных в мировой биологии. Однако, реальные итоги применения
этой новейшей биотехнологической методики до сих пор касались только некоторых
видов животных - овец, мышей, обезьян... Но вот совсем недавно объявлено о
проекте трех ученых начать в ближайшем будущем систематическое, можно сказать -
серийное клонирование человека как реальную медико-биологическую процедуру,
подобно искусственному оплодотворению. Мы попросили Даниила Голубева рассказать
об этом проекте, и о том, как он был встречен учеными.
Даниил Голубев:
Прежде всего, необходимо отметить, что указанная инициатива - не первая в своем
роде. Три года тому назад в Чикаго физик Ричард Сид объявил о планах
клонирования собственной жены. Никаких дополнительных сведений по этому поводу с
тех пор не последовало. Теперь со своим планом выступило "трио" специалистов:
эксперт клинического института акушерства и гинекологии в Риме Северино
Антинори, сотрудник отдела репродуктивной физиологии Института андрологии в
городе Лексингтон (штат Кентукки, США) Панос Завос и американо-израильский
биотехнолог Ави Бен-Абрахам. По словам членов этой группы, высказанных на
специальном рабочем совещании в Римском институте акушерства и гинекологии, они
имеют неограниченное финансирование и собираются проводить свои исследования в
одной из средиземноморских стран, поскольку "в морально-этическом плане они
более комфортно себя чувствуют в атмосфере иудаизма или ислама"...
Евгений Муслин:
А в чем состоит их медико-биологическая программа?
Даниил Голубев:
Ее отчетливо сформулировал Северино Антинори, известный специалист в области
искусственного оплодотворения, поскольку в 1994-м году он осуществил успешную
имплантацию (вживление) оплодотворенной яйцеклетки в матку 62-х-летней женщины.
Доктор Антинори заявил, что их группа ставит своей задачей помощь бездетным
парам, у которых невозможность иметь детей связана с тем, что мужчина не
продуцирует сперму. "Клонирование - сказал Антинори - является последней
попыткой преодолеть мужскую стерильность". Об актуальности программы, как он
отметил, свидетельствует тот факт, что в списке ожидающих своей очереди на
клонирование значатся уже 600 пар.
Евгений Муслин:
Что известно о предполагаемой технике самой процедуры такого клонирования?
Даниил Голубев:
Судя по объяснениям авторов проекта, они собираются следовать ставшей уже
классической методике клонирования, впервые примененной доктором Яном Вилмутом и
его коллегами в Рослинском институте в Эдинбурге (Шотландия) для выведения
первого клонированного млекопитающего - легендарной овечки Долли. Применительно
к целям работы трех членов "средиземноморской" команды дело будет выглядеть
примерно следующим образом: от женщины из бездетной пары в соответствии с
обычной методикой искусственного оплодотворения будут получены яйцеклетки,
которые затем и будут "денуклеированы", то есть, лишены ядерного содержимого; из
соматических клеток мужа, неспособного продуцировать полноценную сперму, будет
выделена дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК), которую введут в денуклеированные
яйцеклетки и индуцируют процесс их интеграции с помощью электрического разряда.
Затем "оплодотворенные" таким необычным образом яйцеклетки после лабораторного
контроля в пробирке с целью выявить, развился ли полноценный эмбрион, будут
имплантированы в матку той же самой женщины для вынашивания плода и последующих
родов ребенка.
Евгений Муслин:
Известно, что эта процедура уже опробована на ряде видов млекопитающих, но как
это будет выглядеть на людях? Что думают о реальности такого плана другие
специалисты?
Даниил Голубев:
Многие из них настроены весьма скептически. Доктор Рудольф Дженикс - сотрудник
Института биомедицинских исследований Уайтхедд в Кембридже (штат Массачусетс)
считает саму постановку вопроса в той плоскости, как это делают члены
средиземноморского трио совершенно недопустимой. "Они хотят уподобить человека
морской свинке, и это не выдерживает никакой критики, - утверждает он. - И дело
не только в этических нормах, а в самой технике клонирования".
И Дженикс, и ряд других специалистов обращают внимание на то, что реальной
способностью к имплантации в матку обладает далеко не каждая яйцеклетка,
кажущаяся в пробирке полноценно оплодотворенной с помощью соматической ДНК. При
работе с животными для повышенной вероятности имплантации всегда используются
несколько оплодотворенных яйцеклеток, которые подсаживаются в матки нескольких
"суррогатных матерей" в надежде получить хотя бы одну полноценно беременную
особь. С другой стороны, далеко не каждый имплантированный эмбрион развивается
нормально. Многие из них "замирают", то есть, останавливаются в своем развитии
из-за ненормальностей в анатомии почек, недоразвитии сосудистого русла или
иммунной системы. Доктор Вилмут - "творец" знаменитой Долли - вспоминает, что
среди полученных им в результате клонирования животных был барашек, родившийся
слишком рано и, несмотря на внешне нормальный вид, обладавший совершенно
ненормальным развитием мышц и сосудистого русла легких, что обусловливало так
называемую гипервентиляцию и привело его к гибели.
Как можно разрешать такие и подобные им проблемы применительно к одной бездетной
паре? Наконец, и это особенно тревожно - эмбрион, полученный в результате
клонирования, нередко бывает слишком большим по своим размерам. И это создает
реальную угрозу для здоровья, и даже жизни матери, которая может оказаться не в
состоянии выносить такой плод. Таковы лишь некоторые из возражений оппонентов
нового плана клонирования человека.
Евгений Муслин:
Что же на это отвечают авторы? Замечания столь серьезны, что от них нельзя
просто отмахнуться...
Даниил Голубев:
А они и не отмахиваются. Члены "трио" полагают, что усовершенствование методики
культивирования клонов в пробирке до их имплантации в матку позволит им избежать
отклонений от нормального развития эмбрионов в последующем. Кроме того, они
полагают, что тщательный микроскопический анализ оплодотворенных яйцеклеток даст
им возможность "отбраковать" неполноценные индивидуумы и использовать для
имплантации только абсолютно нормальные яйцеклетки, которые не будут нести в
себе ни признаков собственных уродств, ни опасности для матери.
Евгений Муслин:
Ну и убеждают они этими рассуждениями своих оппонентов?
Даниил Голубев:
Ни в коей степени. Доктор Дженикс уверен, что все контрольные исследования с
пробирочными культурами клонов могут касаться только хромосомного набора, а на
фактическую "судьбу" эмбриона могут влиять и так называемые эпигеномные, то есть
внехромосомные факторы, которые заранее выявить и учесть невозможно. Если
обычная, совершенно нормальная беременность чревата возникновением
внутриутробных уродств плода и таит в себе не такую уж редкую угрозу здоровью и
жизни матери, то техника получения "клонового" потомства многократно усиливает
эти опасности.
Евгений Муслин:
Какой же общий вывод можно сделать по всей этой проблеме?
Даниил Голубев:
А пока никакого. Члены "средиземноморского трио" нисколько не были обескуражены
возражениями и замечаниями оппонентов. Доктор Антинори заявил, что группа
встретится в октябре в Монте Карло и начнет работу по клонированию в
соответствии со своим планом в течение ближайших двух лет. "Джин выпущен из
бутылки!" - добавил его коллега Панос Завос. Но... думается, что дело обстоит не
совсем так. Не говоря уже о чисто технологических трудностях и проблеме
безвредности всей процедуры клонирования неясными остаются и многие чисто
биологические вопросы. Вот только некоторые из них, прозвучавшие на
пресс-конференции в Риме, и на которые не были даны однозначные и исчерпывающие
ответы: "Если бездетная пара решится прибегнуть к помощи "средиземноморского
трио", то, что она в итоге получит - общего ребенка или биологическую копию
одного из родителей? Каков будет реальный биологический возраст тканей
"новорожденного клона" - как у "обычного" ребенка, то есть, 9 месяцев с момента
зачатия, или - как у "донора ДНК" то есть 30 или... сколько-то еще лет"?
При оценке реальности такого рода проектов нельзя не учитывать также
общественного мнения о допустимости клонирования людей на основании комплекса
этических и религиозных представлений. По данным опроса, 1000 взрослых людей
проведенного Американским естественно-историческим музеем, 92 процента
опрошенных не приемлют методику клонирования людей в принципе, а 86 процентов -
не считают ее допустимой даже для воспроизведения домашних животных. Есть только
одна категория людей, безоговорочно поддерживающих саму идею клонирования и
готовых немедленно к ней прибегнуть - это родители, потерявшие маленьких детей и
страстно желающие любой ценой "вернуть их к жизни". Получение биологического
клона (копии) умершего ребенка на основе его ДНК представляется им абсолютно
приемлемой и желанной процедурой. Но... суммируя все изложенное, думается, что
до практического клонирования людей дело в скором времени не дойдет. Иными
словами, "джину клонирования" видимо еще придется посидеть в бутылке".
|
|
|
